Compruebo que esa “búsqueda” a la que te refieres debe de ser aún baldía, por que aportar, lo que se dice aportar, no has aportado nada.

Sigues usando el mismo argumento algo tramposo respecto al modding, como si se pudieran extender las características del modder al conjunto de los videojugadores, el “vivimos en una sociedad de consumo” no lo explica todo, pero no por ello es una herramienta inválida. La realidad no es monogámica ni se casa con cualquiera, ojalá el hecho de que existan guerrilleros implicara que no existen las víctimas.

Tengo la sensación Augusto, de que reniegas del “análisis consumista” simplemente por que te repele, pero sin otro argumento que el “no cubre todos los posibles fenómenos”.

A otra cosa mariposa ^_^

^_^

Propaganda gratuíta:

http://www.openpandora.es

Si te fijas, videojuegos, anorexia, novelas románticas, delincuancia, sobre todo juvenil, violencia escolar y la tv son todos fenómenos que han generado en diversos momentos episodios de Pánico moral, por usar los términos de esta web, algo tendrán en común.
Consideras esos análisi caducos, pero sigues sin aportar nada nuevo, y eso, por cierto, es una actitud muy posmoderna, ya que los posmodernos se hartan de preficar el fin de XXX ( ponga aquí su tema favorito ) sin aportar nada nuevo.

Si hablamos de curriculos, puedo entender que acabes harto del tema de la sociedad de consumo si es lo que machacaron en tu facultad, en mi caso antes de acabar com informático, y afortunadamente dentro del campo que me gusta, el software libre y los sistemas, terminé harto de marxismos, formalismos rusos, estructuralismos y la escuela de Franckfurt por pura saturación. Pero eso no invalida su utilidad como herramientas si se usan con mesura. Y si observamos las otras alternativas, positivismo, la estética d ela recepción, etc. si somos objetivos veremos que ninguna abarca la totalidad de su objeto de estudio.
De ah’que en psicología ni los freudianos, ni los junjianos, ni los conductistas ni los cognotivistas ni otros enfoques como la gestalt abarquen la realidad completa del individuo, y mucho más dificil es si hablamos de sociología o de antropología social, donde el objeto de estudio no es ya una sola persona con todas susus complejidades, si no un la suma esquizoide de todas esas personas que comparten un mismo espacio.
Los buenos psicologos, al menos los que yo conozco, no se ciñen a un sólo método por que sea su favorito. Usan la metodología que consideran más adecuada para cada paciente en cada momento.

Por otra parte, no he podido evitar observar, que te aferras al modding para decir que los jugadores no son víctimas pasivas del mercado y eso tiene la perversidad de expandir las características de una parte a un grupo muchisimo mayor.
Siguiendo esa lógica, podríamos asimilar a os HOYGAN al resto de usuarios de nuevas tecnologías, incluyendo a videojugadores.

- Atención, lo que sigue es una disgresión que es mejor saltarse si no se sabe que significan las siglas D&D-
( No negaré que en según que cúrculos tecnológicos por los que te muevas, cierto tipo de Gamers son algo asi como la escoria.
informaticos de nivel uno que encima se han pillado las pericias que podría necesitar un goblin alfarero en lugar de las apropiadas para progresar en su categoría de personaje)
-Fin de la disgresión-

Que una parte tenga la característica X no significa que el todo la tenga, de la misma manera que el hecho de que en una cesta de la compra haya peras no significa que todos los artículos sean fruta. El fenomeno del moddig, es lo que es y demuestra poco si lo quieres aplicar a otros grupos.

No salgo del “vivimos en una sociedad de mercado” por que nunca he entrado,
eso si, espero, como llevo esperando en los últimos comentarios algo más que una frase vaga de tu postura.